Форум » Наша Армия: до и после развала СССР... » Война с США... неизбежна?! » Ответить
Война с США... неизбежна?!
Mister Fix: "Единая Перспектива 2010" В 2010 году США нанесет удар по... России? (статья 2003 года, автора по понятным причинам не называю) Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого? Еще в 1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010 г.: - переход на космическое управление; - развертывание стратегической аэрокосмической группировки; - развертывание эшелонированной НПРО; - активное строительство новых субмарин, которое вроде бы было прекращено после распада СССР, главным образом - убийц подводных лодок типа "СиВулф" (морской волк); - модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые; - развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования; - создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт; - принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного; - развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2. В дальнейшем этот список только увеличивался... Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая... чего? Да мирового господства. 2010... Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество "Тополь-М" с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе, не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010 год - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка - по типу Югославского или что-то совершенно иное? Лишь бы не было войны... Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0,8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит, все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0,2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это - условный эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" - 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать - к 2010-2012 годам у нас будет не более ста "Тополь-М" и... больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991 г. и станет сопоставимым с ядер
Ответов - 32, стр:
1 2 All
BESTолочь: Предлагаю чуть более оптимистичный материал на ту же самую тему... Кстати, приостановка Россией действия ДОВСЕ - это очередной шаг... Куда?
ЧИТАтель: Настолько похоже на правду, что даже... мороз по коже...
Случайный гость: Привет. Я не могу проверить все числа (а в ФСБ горазды врать, там целый отдел занимается "дезой"). Но пусть даже Америка вооружается. Так ведь, и Россия (и все остальные страны тоже) вооружается. Автор, как видно, мало, что понимает в устройстве американского государства. Пишет "Америка делает то", "Америка делает сё". Да нет никакой Америки в этом смысле. Это в России, что "государь" приказал, то все и делают. В Америке "раскрутить" новую войну очень трудно. Даже с Ираком получилось всего лишь на несколько лет, а сейчас от неё бегут и демократы и республиканцы (причём, очень похоже, что республиканский кандидат проиграет на выборах именно из-за войны). Человеку, написавшему статью, трудно понять, что развитая демократия не заинтересована в войне. Естественно, Америка стремится к мировому господству. Так и Россия к нему стремится. Только для автора статьи в понятие "мировое господство" входит агрессия, завоевание территорий и прочая хрень. Вчерашний день всё это. Без всякой агрессии Америка заставляет работать на себя весь Китай. Есть разные способы подчинить себе чужую экономику. А идеологически Америка никого подчинить не стремится, лишь бы доллары капали. Капитализм, одним словом. Кстати (это по тексту статьи, успел заметить), в результате войны в Ираке цены на нефть не только не опустились (по мнению автора статьи, опустить цены было одной из целей агрессии), а поднялись, минимум, вдвое. Что, кстати, было понятно и до войны. Вопрос "против кого вооружается Америка?" выдает в авторе "военного параноика" (им вечно агрессоры мерещатся). Ясно же, что вооружается она "против всех". То есть, против любого возможного агрессора, в том числе, против России. Кстати, растущий государственный капитализм в России представляет для мира большую опасность. Гораздо легче начать войну в случае, когда тебя не контролирует ни сенат, ни конгресс. Статья мне кажется, в лучшем случае, передёргиванием фактов, а в худшем - провокацией. О числах я говорить не могу, так как проверка его утверждений типа "ракета "Сатана" с вероятностью 0,8 уничтожает шахту американской ракеты "Минитмен" затруднительна (он-то откуда знает про вероятности? Ведь в реальности этого никто не проверял. Откуда же цифры? На компьютере симуляция? Или он написал "от фонаря"?) По поводу "общих" высказываний. Не надо специального образования, чтобы знать банальную истину: мировые войны ведутся за ресурсы. Это относится и к Америке, и к России, и к Китаю. Вот только вопрос - кого бояться: Америку, с её устойчивой экономикой (им есть что терять) и невозможностью развязать большую войну без поддержки Конгресса, Сената и общественного мнения, или, например, Китая с Россией, желающих влезть на мировой рынок и получить свою долю мирового пирога? Для России, где бывшее КГБ и дружки Путина распилили страну на лакомые куски и без всяких законов творят, что хотят, развязать войну намного проще, чем для "гнилого Запада". Автору статьи мерещится, что Россия - это ключевая фигура на шахматной доске американских мировых игр. Я бы его разочаровал. Основная экономическая угроза исходит из Китая, и это в американской печати обсуждают активно. Россия видится чем-то вроде Колумбии: повсюду коррупция, неэффективная экономика, власть силовых структур, благополучие целиком зависит от цен на сырьё. У Китая гораздо более серьёзные аргументы в мировой игре. Смешно читать про то, что Россия представляет для Америки опасность в области высоких технологий. Я знаю, как бедствуют мои друзья-учёные в России, в том же Питере. Очень слабая поддержка государства. Путинские дружки создают целые отрасли (нанотехнологии) только для того, чтобы "распилить" между собой выделенный на это бюджет. Да все эти создатели высоких технологий с радостью уедут из России, лишь бы им дали возможность плодотворно работать. В Союзе фундаментальные науки были развиты гораздо лучше, чем сейчас в России, действительно на мировом уровне. И чем дело кончилось? Вот если бы в России была эффективная экономика... Но для этого нужна настоящая демократия и уважение к закону. Маловероятно это чудо до 2010-го года. В таких терминах можно делать прогнозы в случае, если человек рассматривает мир, как компьютерную игру. Фразы типа "Америка хочет", "Америка сделает" - смешны. В Америке слишком много разных противоборствующих сил. Разные силы хотят разного, идёт постоянная война (в рамках закона, как правило). Конечно, можно раскрутить пропагандистскую машину, но, поскольку пресса и ТВ независимы, то через некоторое время начнётся "антипропаганда". Пример войны в Ираке это показал (кстати, с прогнозами по поводу целей войны в Ираке автор статьи полностью ошибся. Если он не способен на пару лет предсказать, то чего ради верить его долгосрочным прогнозам?) Надеюсь, что его планы единения России с Ираном, Белоруссией, Пакистаном и Северной Кореей не осуществятся. Впрочем, попытка воплощения идеи чучхе в России уже была. Надеюсь, после 73 лет поучительного опыта, Россия в эту воду второй раз не войдёт... Никакой аргументированной критики я не представил. Это, скорее, "общие соображения", а не критический анализ статьи. На серьёзный анализ у меня нет времени, а статья этого не стоит. Всем счастливо!
STARшина: А мне статья представляется правдой! Во всяком случае, один мой знакомый полковник, служивший в РВСН несколько лет, еще год назад рассказывал за рюмочкой... ну очень крепкого чаю... примерно то же самое, приводя похожую статистику...
Андрей Косачёв: Не смешите мои шнурки! Компетентный в вопросах военной стратегии полковник РВСН!!!
айбалит66: Бойтесь Китая, товарищи! Так как скоро они - китайцы - оттяпают кусок территории от дальнего востока до уральских гор у такой "сверхдержавы" как Россия...
poruchik: Коллеги! Статья безусловно вызывает интерес. Есть много интересного, но для меня, только в плане лишний раз вспомнить об угрозе над нацией, а также еще раз задуматься "а что же делать?". Бить по каждому высказыванию топик-стартера не имеет смысла. Долго и много придется редактировать. По крайней мере меня откровенно посмешили математические рассчеты в области теории вероятности! :) Хотелось бы только отметить... да что говорить, что отмечать? Столько раз всё перетиралось, всё столько раз обсуждалось, что эта тема ничуть не лучше, чем обсуждение заново. Война с США идет. И идет давно. Она приняла форму информационной войны и мы, русские, эту войну уже просрали. Не проиграли, а именно просрали. Даже те, кто несколько лет назад был предан идее и делу давно променяли свои убеждения на звонкую монету. Многие изменились, очень многих поменяли деньги. Топик-стартер часто говорил о смене власти... Это просто невозможно! Это не в силах сделать никто в существующей ситуации. Заставить существующее руководство изменить свою политику? Заставить их поднять образование?? Снять Россию с "энергетической" иглы? Мужики, давайте только не будем детьми и поглядим правде в глаза: сможет ли обычный человек, получивший власть и деньги отказаться РАДИ КАКОГО-ТО НАРОДА? Кто отрвет от себя кусок и отдаст на общее дело? Ценности нынче другие. Что самое смешное - получаемые нашими властидержащими господами определенные суммы денег считаются кровно-заработанными! :) И, возвращаясь, даже если представить себе смену власти в России, то мне страшно представить, что будет. Гражданская война? Нет! Никто не пойдет как за Лениным в 17-ом. Люди верят "ящику", а не своим умам. А те, кто еще способен что-то понимать, анализировать - либо отмолчиться (самые умные), либо как все революционеры погибнут под колесами бтров МВД. Почему не танков? ;) Почему БТРов? ;) не объясняю - и так ясно, кто рулит в полицейском государстве. Китай? Да. Мое мнение - Китай наиболее вероятная угроза. И уже сейчас идут разговоры, где должна пройти граница с Китаем. Похоже, все же Уральские горы скоро станут нашим восточным кордоном. Страшно? Да как сказать, разве может быть страшно за то, в чем ты же собственно не участвуешь? Все процессы запущены и корректируются людьми, имеющими власть над остальными. Мы лишь пешки и в этой игре нас разменяют на раз. Итог то какой? Ну, в очередной раз нашелся человек, кто сказал: блин, да вы только поглядите, что происходит! Ведь это ж гибель нам всем через n-ное количество лет! Ну хорошо. Даже пусть и так. А ДАЛЬШЕ ТО ЧТО? Ну посидим мы тут, потрещим, некоторые даже пошипят друг на друга. ОК. Посотрясали воздух, пересрались в форуме и все. Каждый гордо откинулся на стуле, поматерился на монитор и оппонентов и... всё! Разговор на конфе - не волшебное коллективное заклинание, которое озвучив вслух вдруг исполнится. Вот скажите мне, кто и как противодействует этим процессам? Есть реальные действия конкретный людей? Кто-то может подготовился к чему-то? Но к чему? И как? К вооруженной борьбе с регулярной армией Китая? Не смешите меня... Эти парни за неделю под ружье поставят 300 млн. чел.(!) И этот факт я помню со времен обучения в академии. Напомнить Вам сколько проживает в России? И это не самые русские люди. Ибо перепись населения с последующим освещением цифр, букв - фальш! Реально нас меньше, чем мы думаем. И с каждым годом становится нас меньше и меньше. Вы о профессоре Жданове слышали? Вот это яркий пример человека, кто ДЕЙСТВУЕТ не взирая ни на какие события, за что я уважаю его. Можно ему верить, можно возражать, но этот человек по крайней мере пытается помочь человеку русскому зародить в себе мысль, что он - не ничтожество! Что за свою свободу (Господи, какое же теперь это липкое слово - свобода) нужно бороться! Что нужно думать! И думать своей головой! Что есть слова, а есть определения словам. Что нужно уметь отделять зерна от плевел! Вы сейчас смеетесь, но вряд ли кто-то теперь сумеет отличить ЛЮБОВЬ от СЕКСА! Дружбу от Знакомства! Простите, если резковато вышло. С уважением ко всем присутствующим.
kk: Ой, Господа, ну чёж Вы так серьёзны в самобичевании! Я нерусский, гражданин продажного лимитрофора, тоже плохо относящийся к пиндосам, призываю смотреть на всё веселей. Все мы знаем, что такое танк. Некоторые даже знают о калибрах, трансмиссиях, сортах брони, системах стабилиэации ствола орудия, шлемофонах, радиосвязи и командах сапогом по спине механика-водителя, о подкалиберных и прочих снарядах, о пулемётах спаренных и турельных, о числе звеньев чусеницы и сроках износа пальцев, о "много ещё чём". Но правильный ответ на вопрос "что главное в танке" чаще всего - "НЕ БЗДЕТЬ!"
poruchik: Да, это наше всё! На кой хрен нам думать заранее, если мы всегда всех потом шапками забросаем. Не все так херово. Ясное дело. Не все херово было в 41-ом... Только не раздроби фрицы удар на три направления, хрен его знает, чем бы еще все закончилось. Это раз. Два - это факт в том, что на момент начала ВОВ у СССР было очень мало современного оружия того времени. За пару дней до начала войны прошли пуски с БМ-13 (она же "Катюша"). Танков Т-34 если не ошибусь - 2 десятка. Бойцы в Красной Армии были вооружены винтовками. Парк истребителей авиации - из И-16. Блин, неужели непонятно, что жертв такого(!) масштаба можно было бы избежать только благодаря оснащению армии современным оружием + обучению солдат и офицеров. И это выставили против хорошо оснащенных и обеспеченных свеженьких немецких дивизий. Я к чему все это? Историю учить надо хотя бы только для того, чтобы не повторять ошибок прошлого! А сейчас повторяется та же ситуация, что и 65 лет назад! Только никто не хочет верить в то, что ничего не случится. Тогда тоже ничего не предвещало беды! Только сейчас ситуация намного хуже. Чем? Участие человека в войне теперь сводится к нажатию кнопок. И хорошо, если мы сможем бабахнуть над головами пиндосов чемньть эдаким, после чего их электроника повылетает... А если не получится? А если наши ракеты, которым проялется срок годности от одного регламента к другому на десятки лет просто будут разваливаться в воздухе, чем тогда крыть? Матом??? Ну ладно, хрен с ними с амерами. Я спрашиваю Вас, что будем делать, когда стройные ряды ВС одной страны вдруг с обычными вилами по своей численности будут в 3-4 раза больше населения России???? Как будем бороться с 300 миллионной армией китайцев своим миллионишком солдат и офицеров?? И знаете, ведь им то сейчас терять нечего. Им хочется жить. И для этого они тупо могут пойти на все. Даже на смерть. Особенно тогда, когда на их глазах происходит неэкономное использование ресурсов, в которых они так нуждаются. Выводы надо уметь делать. А кто теперь их умеет делать? Кто и чего достиг? Все что сейчас есть - лишь остатки того, что успели создать наши деды. Даже на долю отцов и то мало приходится. Мы самые что ни на есть пользователи, а не созидатели. Какие нанотехнологии? Какой планпутина? ЧТО ИМЕННО ДОСТИГНУТО И РЕАЛИЗОВАНО??? Поставлен флажок на дне океана?? Большое дело сделали..
Адыбас: Мощно задвинули!
poruchik: Адыбас пишет: Мощно задвинули! Ничего мощного тут нет. Лично для меня освещаемая проблема не пустой звон. Я как офицер запаса просто не могу не думать о таких вещах, как потенциальная угроза. И если раньше людей по большому счету объединяла хоть какая ни есть, но идея, то теперь в бошках большинства граждан России крутится только одна мысль: как бы урвать то, что еще не с3,14здили? Плохо только одно: жаль, что никто не задумывается, что делать с кучей денег, когда кушать будет нечего? Жевать баксы? Ну, не знаю... Говорят, плохо усваиваются.
Qzen: А ведь poruchik, черт возьми, прав...
t_rjam: poruchik ну тя торкнуло, бро... херня все. статья паникерская и упадническая. ели бы не был таим ленивым, мог бы сделать статью с точночтью до наоборот... но лень. на нашей жизни прямой войны с пендосами или кетайцами не будет. первым мы не по зубам, а вторые нас итак вытеснят. t_rjam
poruchik: Да, t_rjam, как я и говорил уже: poruchik пишет: Да, это наше всё! На кой хрен нам думать заранее, если мы всегда всех потом шапками забросаем. Каждый волен думать по-своему. Я не навязываюсь. Только нужно не только думать, нужно еще понимать, что то, о чем ты думаешь - это твои собственные мысли, а не воздействие сериалов, Петросянов, да и новостных каналов. t_rjam пишет: на нашей жизни прямой войны с пендосами Опять же, я уже говорил, что: poruchik пишет: Война с США идет. И идет давно. Она приняла форму информационной войны и мы, русские, эту войну уже просрали. Не проиграли, а именно просрали. А по сему, парни, дальше - кто как хочет. Одни (большинство) будут и дальше упиваться тем, что есть и что они якобы получили ценой собственных усилий. Но ошибка так думать. Это не плод того, что ты заработал, а то, что тебе позволили взять с полки. Кто-то все-равно будет сопротивляться. Кто-то, подумав, не будет каверкать русский язык. Кто-то откажется от матюгов. Кто-то не пройдет мимо школьника, который начинает курить и НАЙДЕТ СЛОВА, КОТРЫМИ ОН ОСТАНОВИТ ПОДРОСТКА! Интересное начнется позже - когда подросток пойдет не за угол школы дуть, а в спортивную секцию. Не примите за нравоучения. Сам далек от идеала. Помню только о том, что природа человека так устроена, что даже тех, кому ты сегодня помог - завтра, под воздействием чужого сознания и власти будут за твою же помощь требовать твоего распятия... Примеры нужны? ;) Могу порекомендовать литературку: http://www.5port.ru/books/proekt__r_o_s_s_i_ya.rar http://www.koob.ru/books/iwar/proekt_rossiya_kniga_vtoraya_vibor_puti.zip Сам сейчас читаю с удовольствием. Прочту эти книги - возьму в руки Библию. ... все великие (даже те, кто отрицал Бога при жизни) на смертном одре в основном приходили к мысли, что Господь есть. Не подумайте, я не претендую на роль великого. Просто мне стало интересно, как можно было написать много лет назад о том, что происходит сейчас...
Адыбас: А как вам эта статейка:? Русско-грузинская война и баланс сил (14.08.2008 17:00 | ИноСМИ.Ru) Российское вторжение в Грузию не изменило баланс сил в Евразии. Оно просто обозначило, что сдвиг в соотношении сил на континенте уже произошел. Соединенные Штаты были втянуты в войны в Ираке и Афганистане, а также сосредоточились на потенциальном конфликте с Ираном и дестабилизации ситуации в Пакистане. Они не имеют стратегических наземных сил в резерве и не в состоянии осуществлять интервенции на российской периферии. Это, как мы утверждали ранее, открывает окно возможностей для россиян восстановить свое влияние на территории бывшего СССР. Москва может не беспокоиться о потенциальной реакции Соединенных Штатов или Европы, следовательно, вторжение в Грузию не является свидетельством смещения баланса сил. Он уже произошел, просто русские зафиксировали его публично. И они это сделали 8 августа. Давайте начнем с обзора событий за последние несколько дней. В ночь на четверг, 7 августа, силы Республики Грузия перешли через границу Южной Осетии, одного из сепаратистских регионов Грузии, который функционирует как независимое государство с момента развала Советского Союза. Грузинские войска подошли к столице Южной Осетии - Цхинвали, которая расположена рядом с границей. Грузинские силы увязли в боях, когда попытались штурмовать город. Несмотря на тяжелые бои, они не смогли полностью овладеть ни городом, ни остальной частью территории Южной Осетии. Утром 8 августа, русские войска вступили в Южную Осетию, используя бронированные и мотострелковые силы при поддержке ВВС. Южная Осетия была неофициальным союзником России, и Россия действовала в целях предотвращения поглощения этого региона Грузии. Учитывая скорость, с которой ответили русские - через несколько часов после нападения грузинской армии - россияне ожидали грузинского нападения и были готовы осуществить свой марш-бросок к Цхинвали. Контратака было тщательно спланирована и грамотно выполнена, и в течение следующих 48 часов русским удалось разбить основные грузинские силы и заставить их отступить. В воскресенье, 10 августа, россияне укрепили свои позиции в Южной Осетии. Конфликт в Грузии В понедельник, русские продолжили свое наступление на территорию самой Грузии, осуществляя его с двух направлений. Один удар осуществлялся из Южной Осетии на юг в направлении грузинского города Гори. Другой был нанесен из Абхазии, второго сепаратистского региона Грузии, имеющего союзнические отношения с Россией. Задача этого удара заключалась в том, чтобы перерезать коммуникации между грузинской столицей - Тбилиси и портами на побережье Черного моря. В этот момент, русские бомбили военные аэродромы в Марнеули и Вазиани и, что, скорее всего, привело к выводу из строя радаров в международном аэропорту в Тбилиси. Эти шаги способствовали тому, что российские войска оказались в пределах 40 миль от грузинской столицы, при этом перегруппировку и пополнение грузинских сил было чрезвычайно сложно осуществить. Тайна грузинского вторжения В этой простой, на первый взгляд, хронике событий есть немало загадочных моментов: Почему грузины решили вторгнуться в Южную Осетию в четверг ночью? Да, было много обстрелов грузинских сел со стороны Южной Осетии за три предыдущие ночи, но, возможно, более интенсивные, чем обычно, обмены артиллерийскими ударами уже давно были рутиной. Грузины, возможно, воевали не очень хорошо, но они имели в этом районе довольно значительные силы, на развертывание которых было необходимо, как минимум, несколько дней. Таким образом, Грузия сделала этот шаг преднамеренно. Соединенные Штаты являются ближайшим союзником Грузии. Они сохранили около 130 военных советников в Грузии, наряду с гражданскими советниками, подрядчиками, участвующими во всех аспектах жизни грузинского правительства и людей, ведущих бизнес в Грузии. Немыслимо, чтобы американцы не знали о мобилизации грузинской армии и ее намерениях. Также трудно представить, что американцы не знали, что русские развернули значительные силы на границе Южной Осетии. Службы технической разведки США, с помощью спутниковых изображений и сигналов беспилотных разведывательных летательных аппаратов, не могли упустить факт, что тысячи российских войск выдвигаются на передовые позиции. Русские явно знали, что грузины были готовы начать войну. Разве Соединенные Штаты не понимали, что это известно русским? Более того, учитывая позицию российских войск, аналитики разведывательных служб упустили вероятность того, что русские создали ловушку, надеясь на грузинское вторжение, чтобы оправдать свою собственную контратаку? Очень трудно представить себе, что грузины начали нападение на Южную Осетию, не учитывая пожеланий США. Грузины полагались на Соединенные Штаты, и они были не в состоянии отвергнуть их требования. Это заставляет нас сделать два вывода. Во-первых, это грандиозный провал американских спецслужб, которые либо не знали о существовании российских вооруженных сил, или, зная об их силе, вместе с грузинами заблуждались относительно российских намерений. Во-вторых, проблема заключается в том, что Соединенные Штаты, наряду с другими странами, рассматривают Россию сквозь призму 1990-х, когда российская армия была в руинах, а российское правительство было парализовано. Соединенные Штаты не видели в России возможности осуществлять решительные шаги за пределами своих границ со времен афганской войны 1970-1980-х. Русские систематически избегали таких шагов в течение многих лет и Соединенные Штаты вбили себе в голову, что россияне не рискнут вмешиваться в конфликт на Кавказе, опасаясь последствий вторжения. В этом случае, это указывает на основную тенденцию в этой ситуации: русские резко изменились, что позволило им приступить к изменению баланса сил в регионе. Русские рады воспользоваться новыми возможностями, которые заключаются в том, что они могли бы вторгнуться в Грузию, а Соединенные Штаты и Европа на это не могут ответить. Москва не рассматривает вторжение как риск. В военном отношении нет подсчетов. С экономической точки зрения, Россия, являясь экспортером энергии, чувствует себя прекрасно, потому что европейцам российских энергоносителей нужно даже больше, чем россияне могут продать им. С политической точки зрения, как мы видим, американцам русские нужны больше, чем русским нужны американцы. Москва точно выбрала момент для удара, точно рассчитав момент. Русские наращивали силы на протяжении месяцев, и пока мы дискутировали, они ударили. Запад окружает Россию Чтобы понять русское мышление, мы должны посмотреть на два события. Первое - "оранжевая революция" в Украине. С позиции США и европейской точки зрения, 'оранжевая революция' представляет торжество демократии и западного влияния. С российской точки зрения, 'оранжевая революция' была финансируемой ЦРУ спецоперацией, вмешательством во внутренние дела Украины с целью вовлечения Киева в НАТО и усиления окружения России. Президенты США Джордж Буш-старший и Билл Клинтон обещали русским, что НАТО не будет расширять сферу влиянии на территории бывшей советской империи. Это обещание было нарушено в 1998 году, когда было принято решение о приеме в НАТО Польши, Венгрии и Чешской Республики, - и вновь в 2004 году, когда в НАТО были приняты бывшие прибалтийские республики, которые непосредственно входили в СССР. Российская периферия Русские стерпели все, но дискуссия относительно вступления Украины в НАТО была представлена как основная угроза для российской национальной безопасности. Это сделало бы Россию беззащитной и привело бы к ее дестабилизации. Когда Соединенные Штаты пошли еще дальше, предлагая также включение в Альянс Грузии, в результате чего НАТО проникла бы вглубь Кавказа, вывод россиян был однозначным - они публично заявили о том, что Соединенные Штаты намерены окружить и разорвать Россию. Вторым по значению было решение Европы и Соединенных Штатов по отделению Косово от Сербии. Русские традиционно имеют дружественными отношения с Сербией, но более глубокой проблемой для России является то, что после Второй мировой войны в Европе для предотвращения конфликтов был провозглашен принцип нерушимости национальных границ. Если этот принцип был нарушен в Косово, то за этим могут последовать другие изменения границ, в том числе, включая требования о независимости от России, которые предъявляют ее различные регионы. Русские публично и в частном порядке просили о том, что Косово не должна быть предоставлена формальная независимость, а вместо этого продолжалась бы неофициальная автономия края, которая в практическом плане была одним и тем же. Просьбы России были проигнорированы. Отталкиваясь от украинского опыта, россияне убедились в том, что Соединенные Штаты реализуют план стратегического окружения и удушения России. Из опыта Косово, они пришли к выводу, что Соединенные Штаты и Европа не были готовы рассмотреть российские предложения, даже если они касались незначительных деталей. Это было последней каплей. Если русские пожелания не могут учитываться даже в незначительных вопросах, как это, то очевидно, что Россия и Запад находятся в конфликте. Для русских, как мы уже говорили, вопрос заключался в том, как реагировать. Получив отказ в вопросе по Косово, россияне решили ответить там, где у них были все карты на руках - в Южной Осетии. Москва имела два мотива, меньшим из которых был 'око за око' за Косово. Если Косово может быть объявлено независимым под протекторатом Запада, тогда Южная Осетия и Абхазия, два отколовшихся от Грузии региона, могут также быть объявлены независимыми под российским попечительством. При этом любые возражения со стороны Соединенных Штатов и Европы будут просто подтверждать их лицемерие. Это имеет важное значение для внутренних российских политических мотивов, но второе обоснование (мотив) является гораздо более важным. Премьер-министр России Владимир Путин однажды сказал, что падение Советского Союза было геополитической катастрофой. Это не означает, что он хотел бы сохранить советское государство, скорее, это означает, что распад Советского Союза создал ситуацию, при которой российская национальная безопасность находится под угрозой со стороны западных держав. Например, во время "холодной войны", Санкт-Петербург находился в 1200 милях от ближайшей страны НАТО. Сегодня это расстояние составляет примерно 60 миль, столько до Эстонии, члена НАТО. Распад Советского Союза оставил Россию в окружении группы стран, в той или иной степени враждебных российским интересам, и которые в значительной степени зависят от Соединенных Штатов, Европы, а в некоторых случаях, от Китая. Восстановление российской сферы влияния Путин не хочет воссоздать Советский Союз, но он действительно хочет восстановить сферу российского влияния на территориях бывшего Советского Союза. Для достижения этой цели он должен был сделать две вещи. Во-первых, он должен восстановить доверие к российской армии, как к боевой силе, по крайней мере, в контексте этого региона. Во-вторых, ему необходимо показать, что западные гарантии, включая членство в НАТО - это ничто перед лицом российской мощи. Он не хочет противостоять НАТО напрямую, но он действительно хочет противостоять и разгромить те силы на постсоветском пространстве, которые тесно связаны с Соединенными Штатами, которые используют для своей поддержки американскую помощь и консультантов, и, в более широком смысле, находятся под американской протекцией. С этой точки зрения Грузия является идеальным выбором. Вторжение в Грузию русские сделали грамотно, если не блестяще. Путин восстановил доверие к российской армии, но в гораздо большей степени важно другое, посредством вторжения в Грузию Путин раскрыл то, что и так не было секретом: в то время как Соединенные Штаты увязли на Ближнем Востоке, американские гарантии не имеют значения. Этот урок предназначен не для американского потребления. С российской точки зрения, украинцы, прибалты и страны Центральной Азии должны это переварить. По сути, этот же урок, Путин хочет преподать Польше и Чешской Республике, где Соединенные Штаты хотят установить системы ПРО. Россияне хотят, чтобы поляки и чехи осознали, что, разрешая установку американской системы ПРО на своей территории, они скорее увеличивают угрозу, а не свою безопасность. Русские знали, что Соединенные Штаты будут осуждать их нападение. Это фактически сыграло им на руку. Чем громче кричат западные лидеры, тем больше это контрастирует с их бездействием, и россияне хотели бы показать своим соседям, что суть американских гарантий - это пустые разговоры. Русские также знают кое-что еще, что имеет очень большое значение для Соединенных Штатов: Ближний Восток с точки зрения американских интересов является гораздо более важным, чем Кавказ, а Иран имеет особо важное значение. Соединенные Штаты хотят, чтобы россияне участвовали в санкциях против Ирана. Еще более важно то, что они не хотят, чтобы русские продавали оружие Ирану, в частности, весьма эффективный противоздушный комплекс С-300. С этой точки зрения Грузия имеет второстепенное значение для США, а Иран является центральным вопросом. При этом русские создают серьезные проблемы для Соединенных Штатов не только в Иране, но и продают оружие другим странам, например Сирии. Таким образом, Соединенные Штаты оказались перед дилеммой - либо они должны переориентировать свою стратегию с Ближнего Востока в сторону Кавказа, или же Вашингтон должен серьезно ограничить свою ответственность в отношении Грузии, чтобы избежать противодействия России в Иране. Если же Соединенные Штаты решатся на еще одну войну в Грузии, им придется просчитывать русский ответ в Иране - и, возможно, в Афганистане (хотя, здесь интересы Москвы в настоящее время совпадают с интересами Вашингтона). Говоря другими словами, русские загнали американцев в угол. Европейцы, испытывающие нехватку экспедиционных вооруженных сил и зависящие от российского экспорта энергоносителей, располагают еще меньшим количеством вариантов для действий. Если ничего не случится, то россияне продемонстрируют, что они вернули себе статус региональной державы. При этом Россия не является глобальным актором, но имеет значительное региональное влияние, которое подкрепляется большим количеством ядерного оружия и совсем не слабой экономикой. Она подтолкнула своих соседей к переоценке их отношения к Москве. Что касается Грузии, то русские готовы потребовать отставки президента Михаила Саакашвили. В военном плане они способны реализовать такой вариант. Вот это все, что они хотели продемонстрировать, и продемонстрировали. Таким образом, война в Грузии - это публичная попытка России вернуть себе статус великой державы. Это произошло не сейчас, а разворачивалось последовательно с того момента, когда Путин пришел к власти, а в последние пять лет этот процесс стал интенсивнее. Отчасти это связано с ростом российской мощи, но во многом это связано с тем, что ближневосточные войны оставили США без ресурсов. Как мы уже писали, этот конфликт создал окно возможностей для России. Ее задача состоит в том, чтобы использовать это окно в регионе для утверждения новой реальности везде, где возможно, в то время как американцы связаны в проведении своей политики [событиями] в других местах и находятся зависимости от россиян. Война была отнюдь не сюрпризом - к ней готовились несколько месяцев. Но геополитические основы войны были заложены в 1992 году. Россия была империей в течение столетий и последние 15 лет не были для нее новой реальностью, а скорее просто отклонением от нормы, которое будет исправлено. И сейчас оно уже исправляется. Перевод Юрия Романенко "Stratfor", США
STARшина: Мир в первой половине 2009 г. ожидают страшные и кровавые события! Идет ли в США подготовка к введению диктатуры — под предлогом борьбы с ужасным терроризмом? Что может стать первотолчком для передряг и суровых испытаний в 2009 г.. Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США. Мир в первой половине 2009 г., кажется, ожидают страшные и кровавые события. Возможно, мы увидим «реалити-шоу» с ядерным взрывом (взрывами), что послужит поводом для новой американской попытки перекроить мировой порядок и за счет этого выйти из Великой депрессии — 2. Есть веские основания подозревать, что под удар при этом попадет и Российская Федерация. БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ 19 октября 2008 г. Джо Байден, тогда сенатор, а теперь уже вице-президент при Бараке Обаме, сделал сенсационные откровения. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внешней, так и во внутренней политике. Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль Каиде. Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря — затяните пояса потуже, ибо впереди — трудные времена. Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти — хотя и не по воле нового президента. Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это — кризис вокруг Кубы, что в 1962 г. к порогу ядерной войны. Что может стать первотолчком для тех передряг и суровых испытаний в 2009 г., о коих толкует Байден? Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США. ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт. Об этом 31 октября 2008 г. написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» ("A Second 9/11„: An Integral Part of US Military Doctrine“ by Michael Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10767). Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, каковые напоминают шаманское камлание: „Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен — ждите его…“ Как будто американцев готовят к этому методической „долбежкой“. Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 г., выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 г., а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 г., выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: „Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению“ (Nobody can guarantee that we won"t be hit again). Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание „второго 11 сентября“ давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть — прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, имеющего последствия в виде больших человеческих жертв (Massive Casualty Producing Event). Более того, в расчетах американского истеблишмента — то, что такое событие поможет вновь сплотить граждан США и получить массовую поддержку войны с международным терроризмом. Об этом честно высказался в декабре 2003 г. тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM), генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени — чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть — началом диктатуры. Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения — штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 г. была спланирована операция „Нортвудс“ („Operation Northwoods“), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинецев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика „Нортвудс“ ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября? В самом деле, после бомбовой атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) — подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем — с расширением театра военных действий на Среднем Востоке. Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу „Фокс ньюс“ (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в „новом 11 сентября“, потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи… Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит речения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении. Сдается нам, новое 11-е сентября нужно американской элите позарез… А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ? Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно — с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии? Причем оружие это должно быть достаточно компактным. Химическое — отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно — но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное. А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден? Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его „беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов“, поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся. В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай — стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, „стимулирующей экономику“. В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то в США (и еще где-нибудь) парочка ядерных „грибов“ — и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома — вводят военное положение. С неизбежной диктатурой. Впрочем, это может быть и просто "грязная бомба": где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность… Уже упомянутый выше Майкл Хоссудовски отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения ( Martial Law), особенно в случае „Национальная катастрофа-чрезвычайная ситуация“ ( National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается „любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций“ (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов. Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам. В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами — как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и „ассоциированные биографические данные“ — о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается „потенциальных террористов“, а попросту — политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой — уже американская обыденность. И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц — и… ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры — под предлогом борьбы с ужасным терроризмом? О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что „новый курс“ Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии. Ну что ж, осуществлять второе издание „нового курса“ очень удобно после „второго 11-го сентября“ — с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления „новому курсу-2“. (Первый „новый курс“ — 1932-1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом „Все для фронта — все для победы“, со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики — Вторая мировая, которая вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке. А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же? Причем они сразу берут быка за рога. Да и мир бы надо снова перекроить. Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью. Чтобы США снова, аки рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла. В самом деле, нужно связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Естественно, переданных под международный контроль — ради использования на благо всего прогрессивного человечества? Кстати, в геополитических интересах США их Запада — взять под контроль важнейшие нефтегазовые ресурсы планеты (ибо скоро объемы потребления их превысит объемы добычи), не пустить Китай в Сибирь и на Дальний Восток РФ, отрезать его от среднеазиатских и ближневосточных углеводородов. При этом важно освободить Европу от энергетического шантажа Москвы. В то же время, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после „второго 11-го сентября“, способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради него пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан — вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и „середняками“. Давайте вспомним, как в 2000-2001 году лопнул „пузырь“ Интернет-экономики (или „нью экономи“) в США. Тогда „новая экономика“ была аналогом нынешнего „пузыря недвижимости“. Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. — и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 г. никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии… Вот почему мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году. До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для „перезагрузки матрицы“. В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай — и понести в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное „древо сценариев“, со всеми возможными „ветками“. Не найдется ли в этом случае место и для РФ? В самом деле, в интересах Вашингтона — поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай. А всего-то и надо, чтобы один „исламский“ атомный заряд рванул в США, а второй — в Москве. Ну, злой бен Ладен якобы сработал. И взорвать ранцевый фугас можно в столичном метро, что вызовет полный паралич Москвы. О том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках в 2002 г. сообщал аналитический центр НАМАКОН. Кстати, в некоторых „околоэлитных“ кругах РФ якобы ходят слухи о том, будто очень скоро „все поменяется“. Что в РФ и власть другая окажется, и что разразится что-то вроде революции, и сама федерация может разделиться на несколько государств. И что американцы возьмут под контроль стратегические арсеналы Росфедерации. И что случится это весной 2009 года, когда кризис наберет обороты, когда в стране разбушуется безработица и появятся миллионы недовольных. И что последуют репрессии против представителей прежней власти… Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию! СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ… Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в ее пользу говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политике. Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали! Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти „малых“ миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. „Вклад под президентские проценты“ — „Коммерсантъ“, 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов. Можно предположить, что богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли: дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус и в том мире, где США — воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции — но не торопится вмешиваться в управление. Немудрено, что „мелкие миллионеры“ голосуют привычно — за республиканцев. Они, по нынешним временам — лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы. Так что может быть и так: грянет страшный теракт — и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится. … И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет. Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Мало того, что тем самым российская армия становится фактически небоеспособной — на фоне весьма грозных внешнеполитических заявлений Кремля. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей — когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это — как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом. Странно, не правда ли?
Qzen: 2 STARшина Чья статья? Можно ссылочку? З.Ы. Пошел рыть землянку...
Брателла: Чо мужики неужели правда война или типа прикалолись
ЧИТАтель: Вообще страшно, конечно, если это правда!
землянка: З.Ы. Qzen когда же ты предеш меня рыть?
Qzen: землянка пишет: З.Ы. Qzen когда же ты предеш меня рыть? Жди меня, и я "преду"!!! Абизатильна!
STARшина: Третья Мировая начнется на... Черном море?! СТРАХУЙСЯ КТО МОЖЕТ! Для абсолютного большинства людей война всегда начинается внезапно. С экстренного выпуска новостей или рвущихся на улице бомб. И только политики и командный состав армии знают о ней заранее - часто потому, что именно они ее и замышляют. Разведчиков учат узнавать о намерениях противника не только по прямым признакам (мобилизации, передвижению войск, переброске военных грузов), но и по косвенным. Например, перекраске боевой техники с тропического камуфляжа в пустынный песочный цвет. Или смене смазочных материалов на морозостойкие. А вот американская армия перед вторжениями в Афганистан и Ирак заранее заказала крупные партии вакцин от азиатских инфекционных заболеваний. Не менее ценную информацию о замыслах супостата дает его экономическая деятельность, в том числе такая развитая на Западе практика, как страхование - в частности страхование от "рисков войны". Оно применяется в основном к морским судам страны, которая не участвует в конфликте лично, но может пострадать в результате войны между странами "третьей стороны". И автоматически аннулируется, если застрахованная сторона вступает в крупномасштабную войну, или же (со второй половины 20 века) если война ведется с применением ядерного оружия. В 1939 году, еще до начала Второй мировой, американские судовладельцы начали активно страховать свои суда от военных рисков. Это позволило им в течение двух лет, до вступления США в войну, возмещать потери подорвавшихся на минах или торпедированных транспортных судов. Их, к слову, было не так и много, так что страховые компании на этом не разорились. Из факта подобного страхования можно извлечь два вывода. Во-первых, страхующаяся сторона располагает данными о возможности начала войны - и данными серьезными. В противном случае она просто выбросит деньги на ветер. Во-вторых, сама она, возможно, не намерена вступать в эту войну до окончания срока страхового полиса. Если это, конечно, не военная хитрость: такая страховка может лишь создавать видимость нежелания ввязываться в конфликт, для усыпления бдительности противника. Поэтому неожиданное решение американского президента Буша, распорядившегося выделять средства из специального госфонда для страхования торговых судов на случай их потерь (потопления) или повреждений в "результате рисков" войны, вызвало совершенно обоснованное беспокойство. Как известно, редкая война нынче начинается без инициативы США. Опять эти американцы затевают стрельбу с бомбежкой! Но где! Нет, регион страхования - не пиратские прибрежные воды Сомали, и не вечно горячий Персидский залив, а... Черное море! То есть, если Буш не выжил из ума, чтобы выбрасывать казенные деньги на ветер в разгар экономического кризиса, Вашингтон обладает информацией о возможности начала в Черном море военных действий. А скорее всего, что и сам готовит их. Отведенный срок до начала событий - три месяца. Именно столько времени будет действовать распоряжение американского президента. ПОСЛЕДНИЙ ОТЖИГ ДЖОРДЖА БУША... Прежде, чем задаться вопросом, кто и с кем будет воевать в прибрежных, а возможно, что и в территориальных водах Украины, небезынтересным будет рассмотреть еще о двух прелюбопытных новостях из США. На днях в СМИ появилась статья американского журналиста Гарольда Чарльза Тернера, который утверждает, что огромное количество резервистов Соединенных Штатов получили извещение о том, что их могут призвать на военную службу. То есть мобилизовать. Тернер называет это "всеобщей мобилизацией", хотят тут нужно внести поправку: решение о всеобщей мобилизации принимается только Конгрессом и подписывается Президентом. В данном же случае, судя по информации, происходит подготовка к частичному призыву резервистов - без лишнего шума и пыли. Интересно вот что: Тернер считает, что мобилизация начнется после Рождественских праздников и завершится в марте месяце. Но и срок, отведенный Джорджем Бушем для страхования кораблей их государственного фонда, тоже завершится к начале весны месяцу (27 февраля)! Совпадение? Второе известие озадачивает больше. Оно появилось гораздо раньше, на сайтах некоторых американских правозащитников. Их беспокойство было вызвано совершенно случайным наблюдением: в совершенной глуши какие-то скауты натолкнулись на объект, похожий на концентрационный лагерь из фильмов про Вторую мировую войну. Но только пустой, не считая нескольких сторожей. Затем были обнаружены и другие подобные объекты - в количестве, слишком большим, чтобы быть всего лишь съемочной площадкой для Голливудских драм. Ситуация несколько прояснилась после появление информации о неком секретном контракте правительства США с компанией "Halliburton" - которую когда-то возглавлял Дик Чейни. Компания подрядилась построить на территории США сеть "лагерей временного содержания", фигурировавших под названием "The Rex 84" (по имени разработанного еще во времена Рейгана плана борьбы с мятежами). Их назначение непонятно. По якобы официальной версии они создаются в качестве меры по борьбе с "наплывом незаконным мигрантов". По версиям американских "блогеров" - для заключения в них "мятежников" из числа граждан США, которые могут выступить против правительства. Обе версии базировались на том, что и наплыв мигрантов, и внутренние волнения могут возникнуть в результате катастрофического экономического кризиса, охватившего США и весь мир. Интересно то, что постройка лагерей началась примерно в 2006 году, то есть за два года до нынешнего экономического коллапса - словно Вашингтон заранее знал, к чему может привести американская пирамида ипотеки и прочих кредитов, и заранее приготовился к самому худшему варианту развития событий. Впрочем, есть и третья версия использования этих лагерей: заключения в них людей по принципу этнического происхождения и страны прибытия в США. Так уже было во время Второй мировой, когда американские власти закрыли в концлагерях всех живших в стране японцев. А сегодня, что не секрет, аресту и заключению без суда в США могут быть подвергнуты лица, заподозренные в "соучастии террористам". Но третья версия может быть оправдана только в одном случае - если Соединенные Штаты захотят развязать еще одну войну. Однако оправдана ли будет для Америки сама война? Да - если вспомнить, что экономика США (ее производственная и научно-техническая сфера), очень круто поднялась именно на двух мировых войнах, а также на гонке вооружений второй половине 20 века (знаменитая "рейганомика"). Вашингтон конечно же традиционно рассматривает войну как способ лечения экономического кризиса. Добавим - и политического тоже, поскольку став причиной первого, США потеряли доверие многих стран мира, в том числе своих союзников в Европе. Значение Штатов как мирового полюса пошатнулось, и поправить его экономически пока невозможно. Зато возможно подтвердить свою позицию самой сильной военной державы мира. Беда в том, что на сегодня война остается для Вашингтона единственным действенным способом разрешения кризиса. Все другие меры только разрабатываются и еще неизвестно, возможно ли будет запустить их в действие. Между тем углубление кризиса будет грозить именно теми последствиями, в ожидании которых гостеприимно распахнули свои ворота лагеря "The Rex 84". Таким образом, становятся понятными странные приготовления администрации Буша к "военным рискам" в Черноморском регионе. Возможно именно тут и будет разыграна очередная военная компания, спасающая американскую экономику за счет жизней жителей других стран. ГЛАДИАТОРСКИЕ БОИ! Конечно, некоторые могут возразить: мол, республиканские "ястребы" уходят из Белого Дома, оставив его демократов - которых многие представляют чуть ли не как пацифистов. Ой ли? Не будем забывать, что именно при демократе Вудро Вильсоне США вступили в Первую мировую войну. Демократ Франклин Рузвельт был инициатором вступления Америки в войну с гитлеровской Европой, демократ Гарри Трумэн сбросил атомные бомбы на японские города - и очень видный демократ Джон Кеннеди довел мир до "Карибского кризиса". Именно демократ Линдон Джонсон начал войну во Вьетнаме, а демократ Билл Клинтон бомбил Югославию. Так что не будет удивительным, если демократ Барак Обама продолжит славную традицию своих предшественников. Тем более, что у него пока что нет другого выхода. Проводить обещанные им социальные реформы в условиях экономического кризиса всё равно невозможно - а война ведь это не только микстура для экономики, но и опиум для раздраженных избирателей. Но почему же всё-таки Черноморский регион, а не Иран - цель более удобная с политической точки зрения? Думается, дело в том, что войне с Ираном США будут одиноки, им придется самостоятельно и наносить первый удар, и переносить все тяготы и потери сухопутной операции - обещающей быть долгой и кровопролитной. Да еще и иметь в тылу с одной стороны неспокойный Ирак, а с другой - не менее опасный Афганистан. Мало того, что это может обернуться тяжелым поражением, но еще и вызовет вряд ли сейчас уместный нефтяной кризис. В Черноморском регионе, если сценарий войны будет таки запущен, Америка будет сталкивать чужие лбы и кулаки - то есть устраивать игры гладиаторов. На роль заводилы претендует всё та же Грузия, уже мечтающая о том, чтобы отвоевать обратно Южную Осетию и Абхазию. Подобные идеи витают в Тбилиси, и они подкрепляются восстановлением грузинской армии. Разумеется, новая военная компания Саакашвили будет не более удачной, чем первая. Но, видимо, победа и не ставится там целью - вся надежда на то, что в следующий раз стране "розовой демократии" придут на помощь ее друзья и покровители. Как раз в число этих друзей Грузии и входит Украина. Снабжавшая Саакашвили оружием до этого, и собирающаяся помогать ему в военном отношении и впредь. О чем и заявил Виктор Ющенко. "Хочу подчеркнуть, что Украина поддерживала, и в дальнейшем будет поддерживать Грузию, как на двухстороннем уровне, так и в рамках международных организаций в решении проблем возобновления территориальной целостности страны согласно международному праву", - пообещал он своему грузинскому коллеге и куму, поздравляя его с 5-ой годовщины "революции роз". Есть вероятность, что эта поддержка будет состоять не только из политических заявлений и поставок оружия, но и более конкретных шагов. Не зря же Киев решил перебросить в регионы Юго-Востока дополнительные армейские части, в первую очередь зенитные и авиационные. Если посмотреть на это с военной точки зрения, то можно предположить, что "оранжевые" готовятся надежно блокировать в Севастополе российский ЧФ - в том числе лишив базу воздушного сообщения с Россией. А там, возможно, и немножко пострелять по российским самолетам-нарушителям. Но так как российский флот может и вырваться из Севастополя, то идущим в Грузию кораблям с оружием и припасами может не поздоровится. Вот вам и смысл их страхования! Использование Украины и Грузии было бы для Вашингтона выгодно и тем, что эти две страны не являются членами НАТО, а значит, они могут воевать с Россией, не втягивая в прямой конфликт ядерные державы блока. Вопрос лишь в том, будет ли достаточно их кулаков для того, чтобы провести этот локальный конфликт? Чтобы заработать на поставках оружия (через систему кредитования этих нищих стран), потребуется очень большие потери техники и расход боеприпасов. А это значит, что война должна быть либо достаточно масштабной, либо достаточно продолжительной. Однако такая война просто погубит эти две страны - особенно Украину, с ее обанкротившимся "оранжевым" режимом и населением, не менее половины которого не желают конфликта с Россией. Поэтому участие Грузии и Украины в будущем "черноморском конфликте" возможно только в роли "пельтастов" - так в Древней Греции называлась легкая пехота, начинавшая бой, а затем уступающая место тяжеловооруженным "гоплитам". Но дело в том, что нет никого, кто мог бы выступить в роли последних, не рискуя начать Третью мировую войну. Впрочем, есть еще один, наихудший для Украины и оптимальный для Вашингтона вариант, уже отработанный в Корее и Вьетнаме - когда страна раскалывается надвое, и две половинки ожесточенно воюют между собою. В этом случае, к примеру, Правобережная Украина получает военную помощь США и Европы, а Левобережная - России. Глупые хохлы мочат друг друга, а дядя Сэм поднимает свою экономику поставками вооружений и гуманитарных грузов - которые будут оплачиваться деньгами сердобольных европейцев, скидывающихся на помощь "порабощенной Украине". Такая война ведь будет куда масштабней, а значит и дороже, чем простая потасовка вокруг Цхинвала! К тому же она значительно истощит Россию, как одного из главных противников США в этом мире. Ведь этот конфликт просто перекроет России основные пути экспорта энергоносителей в Европу. Очень, очень много зайцев одним выстрелом может убить Вашингтон - если только правильно прицелиться. Вопрос лишь в том, не доиграется ли главный пиротехник планеты на этот раз до такой войны, которая сотрет с лица земли и его самого? Что же касается самой Украины, то вопрос о том, почему никто не интересуется ее мнением по этому поводу, даже не ставится. Потому что своего мнения у страны победившего майдана нет уже давно...
Qzen: STARшина, тебе пора ник менять, СТРАШина больше подойдет
Косячник: Это точно, Qzen, этот STARшина своими STRAшилками уже всех достал!
Бот: Абама форевер! PEACE Мир вовсем мире!
Ьлезид: Замирвовсеммире! Адназначна!
ПаритиЗан: Да хер этим америкосам от одной партизанщины обделаются!!!!!!
waha: прийму в дар статую свободы.можно щебенкой.
Пушкин СаШа: Ура!
Пушкин СаШа: STARшина должен объявить войну США, и сразу же сдаться в плен. А затем начнёт "строить" американских "вертухаев" в калифорнийском или флоридийском лагере для военопленных
полная версия страницы